生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘01民终6916号

公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。张某乙受张某甲雇佣在无相关资格操作吊车的过程中致卜某甲受伤，应当承担相应的赔偿责任，但张某乙系在卜某甲的指挥下操作吊车致使卜某甲受伤，卜某甲亦应当承担指挥不当的过错责任。综上，一审法院根据本案的具体情况确定张某乙承担70%的赔偿责任，卜某甲对自身损害承担30%的责任。卜某甲在本案中选择健康权纠纷的法律关系即要求张某乙承担赔偿责任，张某乙系在从事雇佣活动中致人损害，张某甲作为雇主应当承担赔偿责任，但张某乙无相关资格操作吊车且在操作过程中未尽注意义务，存在重大过失，应当与雇主即张某甲承担连带赔偿责任。张某甲承担连带赔偿责任后，可以向张某乙追偿。本案中，虽然张某甲系经张某丙介绍雇请了卜某甲等人安装预制板，但卜某甲等人的工资系由张某甲支付，且张某丙从中未赚取利润，故张某乙的雇主应为张某甲。张某丙在本案中既非雇主，亦未致使卜某甲受伤，故张某丙不应对卜某甲的损失承担责任，卜某甲起诉要求张某丙承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。本案损害赔偿的项目和标准应依照有关法律规定执行。根据鉴定意见确定的后续治疗费是必

公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。张某乙受张某甲雇佣在无相关资格操作吊车的过程中致卜某甲受伤，应当承担相应的赔偿责任，但张某乙系在卜某甲的指挥下操作吊车致使卜某甲受伤，卜某甲亦应当承担指挥不当的过错责任。综上，一审法院根据本案的具体情况确定张某乙承担70%的赔偿责任，卜某甲对自身损害承担30%的责任。卜某甲在本案中选择健康权纠纷的法律关系即要求张某乙承担赔偿责任，张某乙系在从事雇佣活动中致人损害，张某甲作为雇主应当承担赔偿责任，但张某乙无相关资格操作吊车且在操作过程中未尽注意义务，存在重大过失，应当与雇主即张某甲承担连带赔偿责任。张某甲承担连带赔偿

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6916号上诉人（原审被告）：张某甲，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。上诉人（原审被告)：张某乙，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：卜某甲，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：张某丙，男……