股权转让纠纷 （2021）京01民终3095号

胡炯与侯玉玲签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方均应遵守协议的约定。股权转让协议中约定了股权回购的时间、价格，故双方应在约定的回购时间内以约定的价格通过约定的方式进行回购。在协议约定的回购期限内，因不可归责于双方的原因可来博公司股票暂停在股转系统中转让，故回购期应相应予以顺延至股权转让协议约定的股权转让期后首次恢复交易期内（即2018年4月10日至2018年4月30日）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在上述顺延回购期限内，侯玉玲未提交有效证据证明向胡炯提出过股权转让，现侯玉玲请求判令胡炯支付股权转让款的诉讼请求，既不符合股权转让协议的约定，亦无法律依据，一审法院不予支持。侯玉玲主张的违约金，与事实不符，一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回侯玉玲的全部诉讼请求。本院二审期间，侯玉玲围绕上诉请求依法提交了一份新证据，即侯玉玲发送给胡炯的一份2018年7月24日发送到“180

胡炯与侯玉玲签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方均应遵守协议的约定。股权转让协议中约定了股权回购的时间、价格，故双方应在约定的回购时间内以约定的价格通过约定的方式进行回购。在协议约定的回购期限内，因不可归责于双方的原因可来博公司股票暂停在股转系统中转让，故回购期应相应予以顺延至股权转让协议约定的股权转让期后首次恢复交易期内（即2018年4月10日至2018年4月30日）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在上述顺延回购期限内，侯玉玲未提交有效证据证明向胡炯提出过股权转让，现

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3095号上诉人（原审原告）：侯玉玲，女，1964年7月24日出生，汉族，北京中科可来博电子科技股份有限公司退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓娟，北京名帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡炯，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，户籍地上海市长宁区，实际居住地上海市普陀区大渡河168弄31号E座1007。委托诉讼代理……