民间借贷纠纷 （2019）甘0502民初1718号

根据原、被告签订的《天水灵动艺术传播有限公司投资协议书》，证明双方债权纠纷并非因民间借贷行为引起，而是基于投资合伙协议的基础法律关系。 原告向被告灵动艺术公司投入资金20万元，双方签订投资协议，公司出具投资人出资证明，原告因此取得投资人资格，双方在合同中未约定固定回报或收益，而是约定将公司净利润的20%作为投资人分红，这与民间借贷只享有固定回报、不承担经营风险的特点相悖，属于投资合伙关系。 2018年8月18日被告文玮给原告韩丽萍出具的20万元借条，实际系原告韩丽萍向被告灵动艺术公司的投资款，无证据证明双方之间还存在其他的借贷关系，故对原告的诉请应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩丽萍的诉讼请求。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，由韩丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级

韩丽萍与文玮、文盛忠等民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1718号 原告：韩丽萍，女，回族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：文玮，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：文盛忠，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：天水灵动艺术传播有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：文玮，该公司经……