加工合同纠纷 （2016）浙02民终2875号

康迪公司基于2014年6月26日模具加工协议共收受天东厂款项95000元，天东厂在（2015）甬慈范商初字第85号案件中要求解除协议并返还价款时遗漏了本案2014年3月7日的10000元，在上述协议已经解除的情况下，天东厂有权要求康迪公司返还基于该协议收取的所有款项，故该诉请合法，予以支持。康迪公司关于该10000元系需要在协议之外额外支付的辩称与协议的书面约定不符，不予采信。本案厨房秤模具合同系承揽合同，双方已就合同的主要条款报酬、工作成果等达成一致，该合同已成立并已进入履行阶段，未采用书面形式订立合同符合双方一直延续的交易习惯，并不影响该合同的成立，天东厂关于合同未成立的诉称与查明的事实不符，也与其两次就该合同支付价款、以诉讼形式要求康迪公司交付工作成果的行为相悖。该合同在解除和消灭前，对各方均具有约束力，故对于天东厂要求返还合同价款的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、康迪公司于判决生效之日起七日内返还天东厂价款10000元；二、驳

康迪公司基于2014年6月26日模具加工协议共收受天东厂款项95000元，天东厂在（2015）甬慈范商初字第85号案件中要求解除协议并返还价款时遗漏了本案2014年3月7日的10000元，在上述协议已经解除的情况下，天东厂有权要求康迪公司返还基于该协议收取的所有款项，故该诉请合法，予以支持。康迪公司关于该10000元系需要在协议之外额外支付的辩称与协议的书面约定不符，不予采信。本案厨房秤模具合同系承揽合同，双方已就合同的主要条款报酬、工作成果等达成一致，该合同已成立并已进入履行阶段，未采用书面形式订立合同符合双方一直延续的交易习惯，并不影响该合同的成立，天东厂关于合同未成立的诉称与查明的事实不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2875号上诉人（原审原告）：慈溪市天东衡器厂。住所地：慈溪市坎墩街道孙方南路*号。代表人：华维杰，该厂总经理。被上诉人（原审被告）：慈溪市康迪仪器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇陈家村。法定代表人：余杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。上诉人慈溪市天东衡器厂（以下简称天东厂）因与被上诉人慈溪市康迪仪器有限公……