财产损失保险合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1376号

王铁托当庭提出要求人保深圳分公司支付停车费的诉讼请求，由于上述停车费用并未实际发生，故对王铁托增加此部分诉讼请求的申请，原审法院不予准许。本案中，王铁托与人保深圳分公司均承认双方之间存在保险合同关系，案涉保险合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原审法院亦予以确认。双方对粤B×××××号小型轿车在保险期间发生水浸的事实均无异议，故本案争议的焦点是：人保深圳分公司拒绝赔偿的理是否成立及粤B×××××号小型轿车产生的损失是否能够确定。首先，关于人保深圳分公司拒绝赔偿的理由是否成立的问题。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（编号为A01H01Z02090923）第六条第（二）款约定：下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、收缴、没收、政府征用。由于上述条款属于免责条款，人保深圳分公司在投保单中专门注明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人明确说明，投保人已充分理解并接受等内容，并且投保人王铁托在下方签名确认，说明人保深圳分公司已经

王铁托当庭提出要求人保深圳分公司支付停车费的诉讼请求，由于上述停车费用并未实际发生，故对王铁托增加此部分诉讼请求的申请，原审法院不予准许。本案中，王铁托与人保深圳分公司均承认双方之间存在保险合同关系，案涉保险合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原审法院亦予以确认。双方对粤B×××××号小型轿车在保险期间发生水浸的事实均无异议，故本案争议的焦点是：人保深圳分公司拒绝赔偿的理是否成立及粤B×××××号小型轿车产生的损失是否能够确定。首先，关于人保深圳分公司拒绝赔偿的理由是否成立的问题。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（编号为A01H01Z02090923

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1376号上诉人（原审原告）：王铁托，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码为×××771X。委托代理人：刘成富，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地为广东省深圳市罗湖区。负责人：李志军，总经理。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：单新凤，广东深天成……