委托合同纠纷 （2018）苏0691民初1896号
裁判要旨
原告提交的证据相互印证，对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2008年3月13日，黄玉麟出具委托书一份，载明：“兹有黄玉麟先生委托南通正华联合会计师事务所出让南通玉丰机电有限公司股权（所谓股权只有土地、工厂，不包括所有机器设备及库存原物料等动产），作价人民币肆佰万元，超过部分作为补偿南通正华联合会计师事务所之劳务费用，因交易过程产生之一切相关费用由南通正华联合会计师事务所或买方负担。 [黄玉麟先生净拿人民币肆佰万元，应付账款及对外借款均为黄玉麟先生承担]”黄玉麟在委托人处签名，正华会计师事务所法定代表人范荣生在受托人处签名。 2011年8月16日，黄玉麟与南通巨龙玻璃有限公司法定代表人刁志平签订《关于南通玉丰机电有限公司100%股权转让合同》，约定股权转让价格为黄玉麟实收人民币450万元整。 股权转让后，南通玉丰机电有限公司的股东变更为刁志平和蔡玉。 此后，黄玉麟只支付了原告30万元，余款20万元至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任
摘要
南通正华联合会计师事务所与黄玉麟委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初1896号原告:南通正华联合会计师事务所（普通合伙）,住所地江苏省南通市崇川区工农路250号五楼。 法定代表人:范荣生，主任。 委托诉讼代理人:卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。 被告:黄玉麟,男,1938年11月23日生，汉族,户籍地台北市。 原告南通正华联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称正华会计师事务所）与被告黄玉麟……