建设工程施工合同纠纷 （2018）鄂0691民初2982号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案中，原告虽举证证明原、被告签订有《蔡庄村五组修下水沟协议》，双方形成合同关系，但该协议并未约定案涉争议施工内容，双方也未签订补充协议或另行签订施工合同对案涉工程予以确认。 原告提交的“蔡庄居委会议事结果报告单”上虽载明了施工内容及施工人，但被告未在该报告单予以确认。 本院经向被告核实，被告认为原、被告双方签订的《蔡庄村五组修下水沟协议》已履行完毕，并支付了全部工程款，其后原告承建的工程与被告无关。 本院认为，原告主张被告是案涉施工合同相对人，应由被告支付工程价款的请求，因其未向本院提供案涉工程系由被告发包的相关证据，仅凭《蔡庄村五组修下水沟协议》和“蔡庄居委会议事结果报告单”尚不能认定被告系案涉建设工程施工合同的相对人，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告龙建明的诉讼请求。 案件受理费1570元，由原告龙建明负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当
摘要
龙建明与襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初2982号原告：龙建明，男，1966年3月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄社区居民委员会（以下简称蔡庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄4组。 法定代表人：骆凤英，蔡庄居委会主任。 委托……