金融借款合同纠纷 (2015)并民终字第1035号

案号
(2015)并民终字第1035号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
山西省太原市
裁判日期
2015-06-30

裁判要旨

原、被告先后签订的一系列2011年太字第0011050124号《授信协议》、《借款合同》、2011年太字第0011050124-1号、2011年太字第0011050124-2号《最高额不可撤销担保书》、《借款合同展期协议书》,经合同各方签章认可,真实有效。当事人应当依约履行各自的权利义务。借款借据证明原告在借款合同签订后依约向被告瑞利达公司发放借款700万元,已履行了借款合同约定的放贷义务。借款合同履行中,被告瑞利达公司返还原告借款50万元后,于2013年1月9日与原告签订《借款合同展期协议书》,将《借款合同》项下的贷款本金额余额6500000元的还款期限展期到2013年11月8日,并约定《借款合同》关于利率的其它规定仍然适用。故借款期限内利率为在6.56%的基础上上浮30%,未按期偿还贷款的,对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息,该约定未违反有关法律对利息的约定。各联保体公司给原告出具的承诺函中盖有其公章,应认定承诺函是该公司真实意思表示。被告瑞利达公司、王伟、佟艳萍、金巨元公司虽然认为该证据系原告在超过举证期限后当庭提交,但却发表了质证意见,本院认为该证据具有证

摘要

原、被告先后签订的一系列2011年太字第0011050124号《授信协议》、《借款合同》、2011年太字第0011050124-1号、2011年太字第0011050124-2号《最高额不可撤销担保书》、《借款合同展期协议书》,经合同各方签章认可,真实有效。当事人应当依约履行各自的权利义务。借款借据证明原告在借款合同签订后依约向被告瑞利达公司发放借款700万元,已履行了借款合同约定的放贷义务。借款合同履行中,被告瑞利达公司返还原告借款50万元后,于2013年1月9日与原告签订《借款合同展期协议书》,将《借款合同》项下的贷款本金额余额6500000元的还款期限展期到2013年11月8日,并约定《借

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)并民终字第1035号上诉人(原审被告)太原市瑞利达物资贸易有限公司,住所地:太原市尖草坪区和平北路三给村东。法定代表人王伟,经理。委托代理人秦斌,北京德恒(太原)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司太原分行,住所地太原市新建南路8号。法定代表人姚润喜,行长。委托代理人温旭良,山西决疑律师事务所律师。原审被告山西林志达不锈钢有……