房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）粤01民终9433号

本案的争议焦点为谭某与狮岭镇政府、石岗村委、石岗上升五经济社签订的《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”。恶意串通订立的合同是当事人、代理人在订立合同过程中串通合谋实施的与其内心意见不一致的意思表示。谭燕玲、叶家杨、叶福棉、谭世耀、谭世源、谭倩容称谭某与狮岭镇政府、石岗村委、石岗上升五经济社签订的上述补偿合同各方具有主观恶意，且相互串通，损害了谭燕玲、叶家杨、叶福棉、谭世耀、谭世源、谭倩容的利益。本案中，涉案宅基地的使用权虽然登记在毕某名下，但毕某于1966年已去世，石岗上升五经济社和石岗村委出具的证明也证实了原毕某名下的宅基地上的房屋在毕某去世后一直由谭某和谭世添使用、管理并重建。上述宅基地的集体土地建设用地使用证是在毕某去世后由谭世添申请办理的，虽然宅基地的使用人沿用了原宅基地的使用人毕某的名字，但该时毕某已去世，不可能仍为宅基地的使用人。谭某是毕某的孙女，谭乙（谭乙早于毕某去世）的女儿，毕某生前与毕某、谭乙夫妻共同居住在涉案房屋，是毕某的家庭成员之一，毕某、谭乙夫妻去世后，谭某作为毕某

本案的争议焦点为谭某与狮岭镇政府、石岗村委、石岗上升五经济社签订的《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”。恶意串通订立的合同是当事人、代理人在订立合同过程中串通合谋实施的与其内心意见不一致的意思表示。谭燕玲、叶家杨、叶福棉、谭世耀、谭世源、谭倩容称谭某与狮岭镇政府、石岗村委、石岗上升五经济社签订的上述补偿合同各方具有主观恶意，且相互串通，损害了谭燕玲、叶家杨、叶福棉、谭世耀、谭世源、谭倩容的利益。本案中，涉案宅基地的使用权虽然登记在毕某名下，但毕某于1966年已去世，石岗上升五经济社和石岗村委出具的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9433号上诉人（原审原告）:谭燕玲,女,汉族,住广州市花都区,上诉人（原审原告）:叶家杨,男,汉族,住广州市花都区，上诉人（原审原告）:叶福棉,男,汉族,住广州市花都区，上诉人（原审原告）:谭世耀,男,汉族,住广州市越秀区，上诉人（原审原告）:谭世源,男,汉族,住广州市越秀区，上诉人（原审原告）:谭倩容,女,汉族,住广州市越秀区，上……