旅游合同纠纷 (2017)浙01民终378号

案号
(2017)浙01民终378号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
旅游合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-04-07

裁判要旨

树叶公司已提供旅游服务,而葛永予以接受,双方之间旅游合同成立生效。本案所涉旅游为团体旅游,所谓团体旅游,指团体成员有共同权利义务的旅游。葛永报名参加团体旅游,行程及价款为必要内容,若无特别约定,其内容可依照团体中其他成员基于团体旅游性质、就通常情形与旅游经营者所订立之合同确定,案涉《境内旅游合同》虽未有证据表明系经葛永授权订立,但符合前述特征,故可作为确定团体旅游价款的依据,即为7180元,葛永已支付5700元,尚应支付1480元。葛永主张旅游价款应比照团体中另一成员董某确定,但现未有证据表明树叶公司与案外人董某另有基于团体旅游性质价款的约定。关于《境内旅游合同》中逾期支付价款违约责任的约定,原审法院认为非属团体旅游的必要内容,葛永并无约定该项义务的意思,故树叶公司据该项内容主张违约责任,原审法院不予支持。原审法院认为可自起诉之日(2016年7月14日)起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。综上,葛永未支付旅游价款1480元事实清楚,树叶公司要求葛永支付该数额价款的诉讼请求,于法有据,原审法院予以支持。其违约金诉讼请求中的合理部分,原审法院亦予支持。原审法院依照《中

摘要

树叶公司已提供旅游服务,而葛永予以接受,双方之间旅游合同成立生效。本案所涉旅游为团体旅游,所谓团体旅游,指团体成员有共同权利义务的旅游。葛永报名参加团体旅游,行程及价款为必要内容,若无特别约定,其内容可依照团体中其他成员基于团体旅游性质、就通常情形与旅游经营者所订立之合同确定,案涉《境内旅游合同》虽未有证据表明系经葛永授权订立,但符合前述特征,故可作为确定团体旅游价款的依据,即为7180元,葛永已支付5700元,尚应支付1480元。葛永主张旅游价款应比照团体中另一成员董某确定,但现未有证据表明树叶公司与案外人董某另有基于团体旅游性质价款的约定。关于《境内旅游合同》中逾期支付价款违约责任的约定,

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终378号上诉人(原审被告)葛永,男,1966年7月25日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托代理人吴双,浙江天和天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杭州富阳树叶旅行社有限公司,住所地杭州市富阳区富春街道城西街75号。法定代表人叶华,总经理。委托代理人徐白鸽,浙江恩波律师事务所律师。上诉人葛永因与被上诉人杭州富阳树叶旅行社有限公司(以下简……