生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）滁民一终字第00872号

依据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原判认定张茂伟住院治疗29天、休息二个月是否正确；原判按照道路运输行业工资标准确定张茂伟的误工费是否正确。上诉人查立云与张茂伟因琐事发生纠纷，查立云将张茂伟左眼打伤。张茂伟诉至法院要求查立云赔偿其各项损失，双方均同意对张茂伟的住院治疗费用、住院时间及休息时间合理性进行鉴定。原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定该鉴定所作出鉴定意见认为张茂伟的住院治疗时间及休息时间存在合理性。查立云虽对鉴定意见有异议，但不能提供充分的依据证明鉴定机构在鉴定人员、鉴定资质及鉴定程序上，有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定的情形存在，故对经鉴定意见予以采信，认定张茂伟住院治疗29天、医嘱休息二个月均在合理范围，原判依此确定张茂伟的护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费均正确。张茂伟在一审期间提供道路运输从业人员资格证及凤阳永泰电子科技有限公司的证明，证实张茂伟系凤阳永泰电子科技有限公司的驾驶人员，要求查立云赔偿因为受伤住院治疗及休息产生的误工损失。原判依据张茂伟提供的证据，按照安徽省上一年度交通运输业年平均工资确定张茂伟的误工损失，适用法律正

依据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原判认定张茂伟住院治疗29天、休息二个月是否正确；原判按照道路运输行业工资标准确定张茂伟的误工费是否正确。上诉人查立云与张茂伟因琐事发生纠纷，查立云将张茂伟左眼打伤。张茂伟诉至法院要求查立云赔偿其各项损失，双方均同意对张茂伟的住院治疗费用、住院时间及休息时间合理性进行鉴定。原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定该鉴定所作出鉴定意见认为张茂伟的住院治疗时间及休息时间存在合理性。查立云虽对鉴定意见有异议，但不能提供充分的依据证明鉴定机构在鉴定人员、鉴定资质及鉴定程序上，有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定的情形存在，故对经鉴定意见予

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00872号上诉人（原审被告）：查立云，男，1964年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂伟，男，1987年6月8日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：冯德国，男，1964年6月16日出生，汉族，系张茂伟岳父。上诉人查立云因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年……