建设工程分包合同纠纷 （2016）粤06民终8944号

双方互负债务抵消的说法与认定承包合同无效前后矛盾。即使双方对合同无效均有过错，也不能简单以此抵消唐荣公司对丽苑公司的支付工程款的债务，也不能成为唐荣公司已经管理义务并对丽苑公司产生管理费债权的依据，而应该根据双方过错比例责任比例进行认定，并根据过错责任比例承担相应的法律后果。路桥公司提供的没有任何单位盖章，亦没有任何人签名负责的工程总造价书，剩余工程款刚好是整数，其真实性、合法性和证明力均存疑。丽苑公司提供的工程总造价书有业主单位、监理单位以及承包方、施工方各负责人的签名和盖章，其真实性、合法性以及证明效力应当高于没有任何盖章的造价书。上诉人路桥公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回丽苑公司对路桥公司的诉讼请求；二、由丽苑公司承担本案诉讼费。事实与理由：唐荣公司与丽苑公司存在非法转包行为，其等订立的《承包协议书》无效，发包人只在欠付工程款的范围承担责任。路桥公司支付工程款的义务未届支付期限，不存在欠付工程款的情形，不应承担任何责任。参照丽苑公司与唐荣公司签订的合同的约定，工程价款的支付时间亦是“经财政部门终审造价手续完成后”，在诉讼期间支付条件未满足，迳行判决支付工程款不妥。路

双方互负债务抵消的说法与认定承包合同无效前后矛盾。即使双方对合同无效均有过错，也不能简单以此抵消唐荣公司对丽苑公司的支付工程款的债务，也不能成为唐荣公司已经管理义务并对丽苑公司产生管理费债权的依据，而应该根据双方过错比例责任比例进行认定，并根据过错责任比例承担相应的法律后果。路桥公司提供的没有任何单位盖章，亦没有任何人签名负责的工程总造价书，剩余工程款刚好是整数，其真实性、合法性和证明力均存疑。丽苑公司提供的工程总造价书有业主单位、监理单位以及承包方、施工方各负责人的签名和盖章，其真实性、合法性以及证明效力应当高于没有任何盖章的造价书。上诉人路桥公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回丽

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8944号上诉人（原审原告）：广州市丽苑园艺有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石镇沿沙东路百事佳花园临江楼25楼B室。注册号4401262015787。法定代表人：吴又忠。委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛……