追偿权纠纷 （2019）鲁1491民初1187号
裁判要旨
徐某、潘某某与德州工行所签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，德州工行已按合同约定发放贷款，徐某、潘某某应按约定的数额和期限偿还贷款本金及利息。 某某公司向德州工行出具《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证合同依法成立并有效。 某某公司在徐某、潘某某未依约偿还贷款本金及利息后，代其向德州工行偿还了本息共计54272.3元，履行了保证担保责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，某某公司有权向徐某、潘某某追偿。 关于某某公司要求徐某、潘某某按合同约定支付资金占用期间的利息问题。 某某公司与徐某、潘某某所签订的《委托担保服务合同》是合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。 因其约定的日千分之五的利率过高，某某公司要求按照年利率24%主张资金占用损失，但双方亦非民间借贷法律关系，本院认为某某公司履行保证责任后，资金占用事实客观存在，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率
摘要
德州某某公司与徐某、潘某某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1187号 原告：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。 被告：徐某，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被……