租赁合同纠纷 （2017）藏01民终37号

租赁合同为诺成合同，双方当事人签订的《吊车设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，对双方当事人均有约束力。出租人王长春已经履行了合同相应的义务，作为合同相对方的王正银也应及时足额履行支付租赁费用的义务，虽王正银主张工程与其无关，但未提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。综上，一审法院判决：被告王正银在本判决生效之日起十日内向原告王长春支付租赁费81000元。案件受理费1825元，减半收取937.5元，由王正银负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了《建设工程施工合同》一份，欲证明涉案吊车所在工程系江南公司承建的事实。被上诉人质证称，对该份证据的关联性不予认可。本院认为，该合同中并未载明工程所用吊车来源的相关内容，故仅凭此份证据，无法证实上诉人所主张的涉案吊车实际为江南公司所用的事实，对此证据，本院不予采信。被上诉人提交一份《设备租赁合同》，欲证明双方当事人之间曾于2014年形成过吊车租赁合同关系，以及该合同中吊车交付地点与本案所涉工程地点系同一地方的事实。上诉人质证称认可该合同的真实性，但与本案无关。本院认为，《设备租赁合同》与本案不具

租赁合同为诺成合同，双方当事人签订的《吊车设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，对双方当事人均有约束力。出租人王长春已经履行了合同相应的义务，作为合同相对方的王正银也应及时足额履行支付租赁费用的义务，虽王正银主张工程与其无关，但未提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。综上，一审法院判决：被告王正银在本判决生效之日起十日内向原告王长春支付租赁费81000元。案件受理费1825元，减半收取937.5元，由王正银负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了《建设工程施工合同》一份，欲证明涉案吊车所在工程系江南公司承建的事实。被上诉人质证称，对该份证据的

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终37号上诉人（原审被告）：王正银，男，汉族，打工，住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长春，男，汉族，打工，住西藏拉萨市。上诉人王正银因与被上诉人王长春汽车租赁合同纠纷一案，不服西藏拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……