民间借贷纠纷 （2019）苏1283民初5280号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告戴建生先后5次通过银行转款共计43万元给被告曹裕祥是事实，但原告所举证据不能证明该款项是被告向原告的借款，其中2014年1月27日16万元的转账凭证上记载戴建生为借方，曹裕祥为贷方，仅是银行的一种记账方式，不能证明双方之间系借贷关系，故原告要求被告偿还借款43万元及利息，证据不足，对其全部诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告戴建生的全部诉讼请求；二、担保服务费1200元，由原告戴建生承担。 案件受理费7750元、保全费2620元，均由原告戴建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 朱美凤人民陪审员 丁基祥人民陪审员 卜吉群二〇一九年十一月十二日书 记 员 张 梅附法律条文：《中
摘要
5280戴建生与曹裕祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初5280号原告：戴建生，男，1975年1月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王维、巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：曹裕祥，男，1966年3月11日生，汉族，住泰兴市（江苏源祥建材有限公司内）。 委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。 原告戴建生与被告曹裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日……