民间借贷纠纷 （2019）苏0413民初5641号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告高生祥持有的由被告曹国平出具的借条一份及当事人庭审陈述，可以确认原被告之间存在借贷法律关系，且合法有效。 被告曹国平应当及时履行归还借款20万元的义务。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告虽提交了2016年2月7日向原告转账65万元的银行交易凭证，但被告本人在本院明确要求下，未到庭参加庭审，且其委托诉讼代理人关于该65万元组成的陈述与被告本人陈述不一致。 结合本案原告提交的其他证据材料（含证人证言），被告提交的证据不足以证明其已归还本案借款的事实，本院不予采信。 对于原告高生祥主张的借款利息，双方未约定利息，但被告未及时还款，原告主张被告自其起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
高生祥与曹国平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5641号 原告：高生祥，男,1978年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：曹国平，男，1956年7月4日生，汉族，住山东省济宁市微山县。 委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。 原告高生祥与被告曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日……