合同纠纷 (2015)宁商终字第99号
裁判要旨
厚年公司与速优宝公司签订的《安薪厨电代理销售合同》不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面诚信地履行各自义务,双方之间系销售代理合同关系。本案争议的焦点是速优宝公司是否构成根本违约,合同是否应当解除以及合同解除的法律后果。根据《安薪厨电代理销售合同》的约定,厚年公司付款后,速优宝公司应当在7至14个工作日内将导烟机和设备发货。2014年3月17日,厚年公司付款,速优宝公司仅于3月22日、4月21日、4月30日发送了51台导烟机和灶台、隔烟机等产品。未按合同发货的原因,速优宝公司解释是因为厚年公司没有通知发货,且厚年公司收货地点变更,无法发货,这不仅与7月5日回函的内容不符,也有违双方的合同约定,厚年公司认可经营地址变更,但速优宝公司发货方式是通过快速公司发货,经营地址变更并不对收货产生影响,速优宝公司亦没有证据证明其已发货,因厚年公司拒收或发货不能而致无法履行发货义务,速优宝公司未按合同约定的时间和数量发货构成违约。目前合同期限已经过半,速优宝公司发货数量不足约定的三分之一,厚年公司所进货物和设备亦未能顺利销售,继续履约均不利于双方合同目的的实
摘要
厚年公司与速优宝公司签订的《安薪厨电代理销售合同》不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面诚信地履行各自义务,双方之间系销售代理合同关系。本案争议的焦点是速优宝公司是否构成根本违约,合同是否应当解除以及合同解除的法律后果。根据《安薪厨电代理销售合同》的约定,厚年公司付款后,速优宝公司应当在7至14个工作日内将导烟机和设备发货。2014年3月17日,厚年公司付款,速优宝公司仅于3月22日、4月21日、4月30日发送了51台导烟机和灶台、隔烟机等产品。未按合同发货的原因,速优宝公司解释是因为厚年公司没有通知发货,且厚年公司收货地点变更,无法发货,这不仅与7
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商终字第99号上诉人(原审被告)南京速优宝文化传媒有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区东宝路8号1幢2816室。法定代表人王昌宝,该公司总经理。委托代理人戴红军,江苏富建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宿迁厚年文化传媒有限公司,住所地在江苏省宿迁市霸王商城1幢111至112铺。法定代表人陈厚年,该公司总经理。委托代理人时华君,江苏大楚律师……