案外人执行异议之诉 （2019）皖01民终3761号

涉案瑶海区新海大道与文忠路交叉口勤居苑C区8幢306室不动产权证（不动产权证号：皖2017合不动产权第0011980号）及瑶海区新海大道与文忠路交叉口勤居苑C区8幢502室不动产权证（皖2017合不动产权第0011972号）的权利人虽为史先清，但上述房产不动产权的登记时间系在该院对朱仡、刘娟勤居苑拆迁安居房产权冻结之后，且已超出史先清应安置的房产面积，故史先清不享有足以排除对上述房产强制执行的民事权益，其要求不得执地上述房产的诉讼请求，该院不予支持。史先清未提供证据证明其享有足以排除对瑶海区新海大道与文忠路交叉口勤居苑E区2幢404室房产强制执行的民事权益，故其要求不得执行上述房产的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回史先清的诉讼请求。案件受理费80元，公告费1000元，由史先清负担。二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明而为双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为：根据拆迁安置协议内容，史先清户可获得225平米的安置面积，其中史先清夫妇可获得90米的安置面积

涉案瑶海区新海大道与文忠路交叉口勤居苑C区8幢306室不动产权证（不动产权证号：皖2017合不动产权第0011980号）及瑶海区新海大道与文忠路交叉口勤居苑C区8幢502室不动产权证（皖2017合不动产权第0011972号）的权利人虽为史先清，但上述房产不动产权的登记时间系在该院对朱仡、刘娟勤居苑拆迁安居房产权冻结之后，且已超出史先清应安置的房产面积，故史先清不享有足以排除对上述房产强制执行的民事权益，其要求不得执地上述房产的诉讼请求，该院不予支持。史先清未提供证据证明其享有足以排除对瑶海区新海大道与文忠路交叉口勤居苑E区2幢404室房产强制执行的民事权益，故其要求不得执行上述房产的诉讼请求，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3761号上诉人（原审原告）：史先清，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：秦成兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚争，男，1981年1月12日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审第三人）：朱仡，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审第三人）……