借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2017）京03民终1466号

农行密云支行为王采生办理借记卡，双方之间即形成借记卡服务合同法律关系。王采生开通相关银行卡功能并向其借记卡账户存入款项后，农行密云支行即有义务在存款余额范围内向王采生提供银行卡消费结算、转账汇款、提取现金等服务。王采生在发现银行卡账户资金被划转后即拨打电话报案、对涉案借记卡挂失，并前往公安机关报案，已尽到案借记卡的诉争交易系他人使用伪造银行卡进行交易（以下简称为伪卡交易）的初步举证责任，而农行密云支行未能提交相反证据证明王采生本人或授权他人进行了诉争交易。据此，可以认定涉案借记卡的诉争交易系伪卡交易。农行密云支行对伪卡使用者的付款行为不构成对王采生的履约行为，农行密云支行仍应在借记卡账户原有余额限度内向王采生提供银行卡消费结算、转账汇款、提取现金等服务。王采生账户资金数额因伪卡交易而减少，王采生有权要求农行密云支行继续履行借记卡服务合同并承担相应违约责任。农行密云支行未能举证证明银行卡信息或密码泄露系因王采生未能妥善保管银行卡或密码所致，对农行密云支行关于涉案交易系凭密交易，农行密云支行没有责任的答辩意见，法院不予采信。伪卡使用者对农行密云支行的侵权行为如果构成刑事犯罪，应按相应程序追

农行密云支行为王采生办理借记卡，双方之间即形成借记卡服务合同法律关系。王采生开通相关银行卡功能并向其借记卡账户存入款项后，农行密云支行即有义务在存款余额范围内向王采生提供银行卡消费结算、转账汇款、提取现金等服务。王采生在发现银行卡账户资金被划转后即拨打电话报案、对涉案借记卡挂失，并前往公安机关报案，已尽到案借记卡的诉争交易系他人使用伪造银行卡进行交易（以下简称为伪卡交易）的初步举证责任，而农行密云支行未能提交相反证据证明王采生本人或授权他人进行了诉争交易。据此，可以认定涉案借记卡的诉争交易系伪卡交易。农行密云支行对伪卡使用者的付款行为不构成对王采生的履约行为，农行密云支行仍应在借记卡账户原有余

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终1466号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区密云镇滨河路24号。负责人：肖军，行长。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王采生，男，1956年1月3日出生，住河南省林州市。托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事……