案外人执行异议之诉 （2021）京02民终7849号

案外人提起执行异议之诉，应就其对被执行财产享有足以排除强制执行的权利承担相应证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。所有权依法属于物权财产权，是否取得所有权、能否取得所有权以及取得所有权的方式关系到财产权归属这一基本法律问题，依法应依照物权法的相关规定处理。本案中，王孝山购买涉案车辆并实际支付的购车款，实际接收、占有并长期使用涉案车辆，其行为符合物权法关于因购买而取得动产物权的法定要求，其对涉案车辆的所有权依法自涉案车辆向其交付时取得。在案证据已充分显示，涉案车辆系由王孝山购买并先后借名登记于李建忠、王垚名下，一审法院对此予以确认。涉案车辆在执行阶段为强制执行便利而直接基于车辆登记信息推定车辆的所有权人，不影响涉案车辆在进入民事审判程序中对其物权权利予以确认和支持。对财产的物权取得与否的规定系民事基本制度，应由民事基本法律对之进行规定，物权法明确动产的物权变动以转移占有作为物权变动的公示方式，王孝山与王垚违反限购政策借用车辆号牌的违法行为不足以否定王孝山在先购买涉案车辆、依交付取得涉案车辆物权等民事法律行为和物权变

案外人提起执行异议之诉，应就其对被执行财产享有足以排除强制执行的权利承担相应证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。所有权依法属于物权财产权，是否取得所有权、能否取得所有权以及取得所有权的方式关系到财产权归属这一基本法律问题，依法应依照物权法的相关规定处理。本案中，王孝山购买涉案车辆并实际支付的购车款，实际接收、占有并长期使用涉案车辆，其行为符合物权法关于因购买而取得动产物权的法定要求，其对涉案车辆的所有权依法自涉案车辆向其交付时取得。在案证据已充分显示，涉案车辆系由王孝山购买并先后借名登记于李建忠、王垚名下，一审法院对此

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7849号上诉人（原审被告）：冯超，男，1989年6月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝山，男，1962年7月4日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈志霞，北京市京师律师事务所律师。委托诉……