饲养动物损害责任纠纷 （2017）云03民终312号

本案系饲养动物致人损害责任纠纷，受害人应当举证证明动物加害的事实和自己所受损失的事实；证明侵害行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，被告自始至终否认自己饲养的骡子踢伤原告刘某。原告的监护人在事情发生后，也未向公安机关报警处理。在审理过程中，原告的法定代理人刘洪兵也未能提交充分证据证实被告陈小荣饲养的骡子踢伤原告的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，因原告刘某的法定代理人未能提供充分证据，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，动物致人损害责任纠纷案件，

本案系饲养动物致人损害责任纠纷，受害人应当举证证明动物加害的事实和自己所受损失的事实；证明侵害行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，被告自始至终否认自己饲养的骡子踢伤原告刘某。原告的监护人在事情发生后，也未向公安机关报警处理。在审理过程中，原告的法定代理人刘洪兵也未能提交充分证据证实被告陈小荣饲养的骡子踢伤原告的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终312号上诉人（原审原告）：刘某，男，2009年3月8日出生，汉族，学生，罗平县人，住。法定代理人：刘洪兵(系刘某之父)，男，1989年1月1出生。汉族，农民，罗平县人，住阿岗镇戈维村委会挖玉冲村。被上诉人（原审被告）：被告：陈小荣，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，罗平县人，住阿岗镇戈维村委会挖玉冲村。委托诉讼代理人：金杰，云……