饲养动物损害责任纠纷 （2013）渝一中法民终字第02209号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于饲养动物损害责任的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，双方的争议焦点就在于咬伤原告的生猪的饲养人或管理人是谁。原告认为咬伤原告的生猪的管理人为被告陈仕良；被告陈仕良认为咬伤原告的生猪已经卖出，自己不是生猪的所有人，且猪放在被告重庆华牧指定的待宰圈中，故自己不是生猪的实际管理人；被告重庆华牧认为其只收取生猪屠宰费，场地免费提供，并不收费，且场地也符合相关法律规定，故咬伤原告的生猪的实际管理人应为被告陈仕良。本院认为，被告陈仕良虽辩称咬伤原告的生猪已经出卖给他人，并且关在重庆华牧提供的猪圈内，故自己不是生猪的所有人，也不负有管理责任，但庭审中被告陈仕良并未提出相关证据证明生猪已经实际交付给买受人，其管理责任并未发生转移，且被告重庆华牧也未就场地使用向被告陈仕良收取使用、管理费用。故此，应认定被告陈仕良是咬伤原告的生猪的实际管理人，重庆华牧不是咬伤被告的生猪的管理人。本案中，被告陈仕良虽辩称生猪咬伤原告是因为原告用木棍打生猪，但在庭

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于饲养动物损害责任的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，双方的争议焦点就在于咬伤原告的生猪的饲养人或管理人是谁。原告认为咬伤原告的生猪的管理人为被告陈仕良；被告陈仕良认为咬伤原告的生猪已经卖出，自己不是生猪的所有人，且猪放在被告重庆华牧指定的待宰圈中，故自己不是生猪的实际管理人；被告重庆华牧认为其只收取生猪屠宰费，场地免费提供，并不收费，且场地也符合相关法律规定，故咬伤原告的生猪的实际管理人应为被告陈仕良。本院认为，被告陈仕良虽辩称咬伤

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02209号上诉人（原审被告）陈仕良，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）张忠义，住重庆市北碚区。委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。原审被告重庆华牧食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业科技园区上果路1号2幢1，2。法定代表人胡朝斌，董事长。委托代理人程婷，重庆德普律师事务所律师。委托代理人张玉，重庆德普律师事务所律……