合同纠纷 （2015）焦民二终字第00367号

一、关于双方的法律关系，路春秀称为租赁关系，郑位东辩称为合伙关系。根据双方于2007年10月2日所签订的合同来看，合同中关于路春秀以自己已建成的厂房、设备作为设备股交由郑位东管理；由郑位东出流动资金，作为流资股，行使对该厂的经营权，后续添置设备，购料均由郑位东完成；双方合作期限为五年，期间利润路春秀与被郑位东按2：8分成，在盈利的情况下，路春秀年利润不得低于贰万元，第一年利润贰万元，考虑建厂资金的状况，五年后再清付的约定，及查明路春秀及柳春喜参与厂里部分经营活动的事实，能够说明双方的法律关系显示了共同投资，共同经营及共担风险的合伙关系的法律特征；但合同中关于在第六年头，即2013年年初，郑位东将路春秀的固定资产折成人民币，一次性付清给路春秀，然后重新组股及经营期间出现的违法乱纪及经济纠纷由郑位东负责的约定，又明显的与合伙法律关系不相符，具有租赁关系的特征。为此路春秀认为是租赁关系，郑位东认为是合伙法律关系的理由均不完全成立，实际上双方的法律关系既有经营中的合伙关系，又有财产上的租赁关系，但该合同系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律的规定，该合同合法有效，应受法律保护。二、关于路春秀

一、关于双方的法律关系，路春秀称为租赁关系，郑位东辩称为合伙关系。根据双方于2007年10月2日所签订的合同来看，合同中关于路春秀以自己已建成的厂房、设备作为设备股交由郑位东管理；由郑位东出流动资金，作为流资股，行使对该厂的经营权，后续添置设备，购料均由郑位东完成；双方合作期限为五年，期间利润路春秀与被郑位东按2：8分成，在盈利的情况下，路春秀年利润不得低于贰万元，第一年利润贰万元，考虑建厂资金的状况，五年后再清付的约定，及查明路春秀及柳春喜参与厂里部分经营活动的事实，能够说明双方的法律关系显示了共同投资，共同经营及共担风险的合伙关系的法律特征；但合同中关于在第六年头，即2013年年初，郑位东

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00367号上诉人（原审被告）郑位东，男，1968年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区南通路汽车配件厂西院宿舍楼****号。委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路春秀，男，1961年4月13日出生，汉族，现住焦作市解放区卫校西街中医院**号楼*单元*号。被上诉……