票据纠纷 （2015）德民二初字第79号

依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司于2014年5月8日签订的《商业汇票贴现协议》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效。合同生效后，原告依约向被告履行给付贴现款的义务，但被告没有按照协议约定在汇票到期被出票人拒绝付款后履行向原告支付贴现款本息的义务。截止2015年4月3日，被告尚拖欠原告贴现款300万元及利息74900元未支付。被告的拒付行为，违反了诚实信用原则，应当承担支付原告贴现款及利息的法律责任。关于利息的计算标准，原告主张以贴现款本金300万元为基数，从2014年10月17日起至2015年4月3日止的利息按照合同约定利率为74900元，以后的利息继续计算，从2015年4月4日起至票据贴现款实际付清之日止，按照《商业汇票贴现协议》第四条约定的同期银行流动资金贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司书面辩称，2014年4月，被告收到出票人为二重（集团）重型装备股份有限公司开具的商业承兑汇票后，到原告处办理该笔300万元商业承兑汇票的质押贴现，被告已经支

依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司于2014年5月8日签订的《商业汇票贴现协议》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效。合同生效后，原告依约向被告履行给付贴现款的义务，但被告没有按照协议约定在汇票到期被出票人拒绝付款后履行向原告支付贴现款本息的义务。截止2015年4月3日，被告尚拖欠原告贴现款300万元及利息74900元未支付。被告的拒付行为，违反了诚实信用原则，应当承担支付原告贴现款及利息的法律责任。关于利息的计算标准，原告主张以贴现款本金300万元为基数，从2014年10月17日起至2015年4

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第79号原告中国银行股份有限公司德阳分行。被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司。原告中国银行股份有限公司德阳分行诉被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司票据纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司德阳分行的委托代理人李亚到庭参加了诉讼，被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司经本院依法传唤，无……