票据纠纷 （2013）浙金商终字第14号

燕京啤酒公司基于真实交易关系取得本案讼争汇票，且系该汇票最后的被背书人和持有人，汇票上书面记载的背书也连续，故燕京啤酒公司依法应享有票据权利。兖州金惠公司虽曾就该汇票提起公示催告并由原审法院作出除权判决，但本案中其提供的证据仅能证明该公司曾持有过该汇票，其并未在汇票上被背书人栏加盖过公司印章，且也未举证证明其系该汇票的最后合法持有者，故该公司不能享有票据权利。燕京啤酒公司向付款行提示付款时才发现讼争汇票已被除权判决，其作为利害关系人有权在知道判决后一年内向原审法院起诉。原审法院撤销原除权判决效力，并确认燕京啤酒公司享有票据权利并无不当。综上，兖州金惠公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人兖州市金惠二轻供销有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　金　莉代理审判员　　李建旭二〇一三年三月十二日代书　记员　　范夏青 百度搜索“”

燕京啤酒公司基于真实交易关系取得本案讼争汇票，且系该汇票最后的被背书人和持有人，汇票上书面记载的背书也连续，故燕京啤酒公司依法应享有票据权利。兖州金惠公司虽曾就该汇票提起公示催告并由原审法院作出除权判决，但本案中其提供的证据仅能证明该公司曾持有过该汇票，其并未在汇票上被背书人栏加盖过公司印章，且也未举证证明其系该汇票的最后合法持有者，故该公司不能享有票据权利。燕京啤酒公司向付款行提示付款时才发现讼争汇票已被除权判决，其作为利害关系人有权在知道判决后一年内向原审法院起诉。原审法院撤销原除权判决效力，并确认燕京啤酒公司享有票据权利并无不当。综上，兖州金惠公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第14号上诉人（原审被告）：兖州市金惠二轻供销有限公司。法定代表人：杜福生。委托代理人：张彬。被上诉人（原审原告）：燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司。法定代表人：宋宝和。委托代理人：韦中存。上诉人兖州市金惠二轻供销有限公司（以下简称兖州金惠公司）为与被上诉人燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司（以下简称燕京啤酒公司）票据纠纷一案，不服浙江……