借款合同纠纷 （2014）马民一初字第00001号

一、关于是否应继续履行合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《多线开放机等设备购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人依约履行各自义务。上海日进公司将设备制造完毕后，于2011年11月25日向安徽天翊公司发出《设备提货通知函》，要求其作出提货安排，安徽天翊公司于2011年12月3日出具《回函》，称因光伏行业受市场大行情影响巨大，提货日期延至2012年3月至4月，上述事实证明上海日进公司履行了通知义务，但安徽天翊公司未履行预检、提货义务，违反了合同约定，现上海日进公司选择要求其支付设备款、履行设备验收及原理培训义务，符合合同约定及法律规定，应予支持。二、关于应付价款问题。根据双方之间的合同约定，卖方按期完成第一台设备的制造后及时通知买方共同参与设备在交付前的预检，预检合格，培训完成后，支付设备价款的60%，设备运抵买方所要求的地址后，经调试合格，买方向卖方支付10%的设备

一、关于是否应继续履行合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《多线开放机等设备购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人依约履行各自义务。上海日进公司将设备制造完毕后，于2011年11月25日向安徽天翊公司发出《设备提货通知函》，要求其作出提货安排，安徽天翊公司于2011年12月3日出具《回函》，称因光伏行业受市场大行情影响巨大，提货日期延至2012年3月至4月，上述事实证明上海

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一初字第00001号原告：上海日进机床有限公司。法定代表人：卢建明，该公司董事长。委托代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：安徽天翊光能有限公司。法定代表人：居兴法，该公司经理。委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。原告上海日进机床有限公司（以下简称上海日进公司）与被告安徽天翊光能……