生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀05民终2301号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2015年4月30日的打斗原被告都有参与，但是同时还有其他人参与，原告主张其受伤住院是由被告造成提供的证据不足，被告又不认可，故对原告受伤住院是由被告造成的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告赵玉生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵玉生承担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认为，2015年4月30日，赵玉生、赵县敏等家人在任县西固城乡郭村发生打斗的事实有河北省任县人民法院（2015）任刑初字第68号刑事判决书予以证明，上诉人赵玉生在此过程中头部受伤有其一审提交的住院病历予以证实。本案争议的焦点是：赵玉生头部的伤是否系赵县敏所致？2015年4月30日上诉人赵玉生与被上诉人赵县敏及其各自家人发生打斗事件后，任县公安局固城派出所对赵县敏、赵立朝、赵玉生等人做了询问笔录，在此询问笔录中对赵玉生头部的伤如何形成的各被询问人均未予以说明，2015年5月7日对赵玉生的询问笔录中其明确陈述“自己也不清楚头上咋打的流血了”，虽

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2015年4月30日的打斗原被告都有参与，但是同时还有其他人参与，原告主张其受伤住院是由被告造成提供的证据不足，被告又不认可，故对原告受伤住院是由被告造成的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告赵玉生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵玉生承担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认为，2015年4月30日，赵玉生、赵县敏等家人在任县西固城乡郭村发生打斗的事实有河北省任县人民法院（2015）任刑初字第68号刑事判决书予以证明

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2301号上诉人（原审原告）：赵玉生。委托诉讼代理人：宋存花。委托诉讼代理人：赵立朝，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：赵县敏。委托诉讼代理人：ＸＸ子,系被上诉人之母。委托诉讼代理人：赵亚涛，系被上诉人之子。上诉人赵玉生因与被上诉人赵县敏健康权、身体权纠纷一案，不服任县人民法院（2016）冀0526民初545号民事判决，向本院提起上……