所有权确认纠纷 （2016）京03民终12705号

薛×之所有权确认的请求能否支持，当考察其请求权基础是否存在。本案中，涉诉房屋因《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》而来，在该份协议中，被拆迁人、被腾退人显示为杨×，居住人口尚有常×、常×1。此外，薛×亦于一审开庭时表示“2004年乡里拆迁时，我就把502室两居室给了被告（杨×）一家人，后来杨×1去世后，被告一年都不来看我一次，我是骂了被告，我现在要把502室房屋要回来”，由此可见，2004年杨×安置房屋资格获得时薛×并未反对，在杨×入住涉诉房屋多年之后，现薛×以杨×不探望为由要求确认房屋所有权缺乏法律依据，本院不予支持，一审法院的判决结果并无不当。然需特别指出的是，作为杨×，当念薛×的养育之恩，以孝道之心妥善化解老人心结，以求得家庭和睦。综上，本院认为，薛×的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由薛×负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由薛×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　咸海荣

薛×之所有权确认的请求能否支持，当考察其请求权基础是否存在。本案中，涉诉房屋因《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》而来，在该份协议中，被拆迁人、被腾退人显示为杨×，居住人口尚有常×、常×1。此外，薛×亦于一审开庭时表示“2004年乡里拆迁时，我就把502室两居室给了被告（杨×）一家人，后来杨×1去世后，被告一年都不来看我一次，我是骂了被告，我现在要把502室房屋要回来”，由此可见，2004年杨×安置房屋资格获得时薛×并未反对，在杨×入住涉诉房屋多年之后，现薛×以杨×不探望为由要求确认房屋所有权缺乏法律依据，本院不予支持，一审法院的判决结果并无不当。然需特别指出的是，作为杨×，当念薛×的养

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12705号上诉人（原审原告）薛×，女，1936年4月14日出生。被上诉人（原审被告）杨×，女，1978年10月29日出生。委托代理人常×，男，1971年12月2日出生。上诉人薛×因与被上诉人杨×所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后……