财产保险合同纠纷 （2019）鲁07民终4525号

咸炳全、中国人寿保险公司潍坊支公司之间形成的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。咸炳全作为事故车辆的所有人，有权按照保险合同约定向中国人寿保险公司潍坊支公司主张损失。涉案事故给咸炳全造成车辆损失53100元及车辆施救费800元，故咸炳全有权要求中国人寿保险公司潍坊支公司赔偿其损失53900元。咸炳全就车损鉴定支出评估费2500元及拆检费4000元，该费用属于为查明保险事故的必要、合理的费用，故一审法院对中国人寿保险公司潍坊支公司关于不承担该费用的辩称不予采信。且上述费用之和为60400元（车损费53100元+施救费800元+评估费2500元+拆检费4000元）并未超出咸炳全车辆车损险的保险限额，故对咸炳全的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿咸炳全车辆损失、清障费、评估费、拆检费共计60400元，于判决生效之日起十日内付清。如果中国人寿保险公司潍坊支公司未按本判决指定的期间

咸炳全、中国人寿保险公司潍坊支公司之间形成的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。咸炳全作为事故车辆的所有人，有权按照保险合同约定向中国人寿保险公司潍坊支公司主张损失。涉案事故给咸炳全造成车辆损失53100元及车辆施救费800元，故咸炳全有权要求中国人寿保险公司潍坊支公司赔偿其损失53900元。咸炳全就车损鉴定支出评估费2500元及拆检费4000元，该费用属于为查明保险事故的必要、合理的费用，故一审法院对中国人寿保险公司潍坊支公司关于不承担该费用的辩称不予采信。且上述费用之和为60400元（车损费531

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4525号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：张良良，男，汉族，1995年4月22日生，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：咸炳全，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子……