共有物分割纠纷 （2021）闽02民申108号

该行为视为赠与，认定赠与合同有效，但二审法院未区分实际情况，对其按份共有房屋的分割份额采取一刀切的方式，违反公平原则，不符合法律规定。综上，本案存在我国民事诉讼法第二百条第6项规定的再审情形，依法应当再审。被申请人谢伟鹏答辩称，1.谢伟鹏作为讼争房产的按份共有人，有权随时要求分割讼争房产。再审申请人主张的与谢伟鹏之间的父子关系，并不能阻却谢伟鹏的共有权利，谢伟鹏要求分割讼争房产合情合理。2.谢伟鹏享有讼争房产50%的份额，生效判决综合本案因素已对补偿款作出了认定，并无不当。本案不符合申请再审情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系按份共有人请求分割共有房产纠纷。案涉双方当事人对讼争房产登记在谢聪军、谢伟鹏名下，由二人各享有50%产权份额的事实，并无争议，应予认定。谢伟鹏作为讼争房屋按份共有人，有权请求对讼争房屋进行分割。谢聪军主张其不同意分割，没有法律依据。因讼争房屋现由谢聪军、白琼芳一家居住，本院根据居住情况，从方便当事人生活的角度，作出讼争房屋归谢聪军所有、谢聪军向谢伟鹏支付补偿款的分割方式，并无不当。申请人再以此为由申请再审，本院不予采纳。综上，谢聪军的再审申请不符合《中

该行为视为赠与，认定赠与合同有效，但二审法院未区分实际情况，对其按份共有房屋的分割份额采取一刀切的方式，违反公平原则，不符合法律规定。综上，本案存在我国民事诉讼法第二百条第6项规定的再审情形，依法应当再审。被申请人谢伟鹏答辩称，1.谢伟鹏作为讼争房产的按份共有人，有权随时要求分割讼争房产。再审申请人主张的与谢伟鹏之间的父子关系，并不能阻却谢伟鹏的共有权利，谢伟鹏要求分割讼争房产合情合理。2.谢伟鹏享有讼争房产50%的份额，生效判决综合本案因素已对补偿款作出了认定，并无不当。本案不符合申请再审情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系按份共有人请求分割共有房产纠纷。案涉双方当事人对讼争房产

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民申108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢聪军，男，汉族，1971年7月2日出生，住厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢伟鹏，男，汉族，1993年5月1日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢静、李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。原审第三人：吴丽琴，女，汉族，1974年1月9日出生，住福建省安溪县。原审第三人：白琼……