承揽合同纠纷 （2018）粤20民终1768号
裁判要旨
贝康公司于2015年4月7日向安晟公司发送了采购单，安晟公司接收后未提出异议，双方成立合法的承揽合同关系。但安晟公司至今未按约定向贝康公司交付所采购的产品，贝康公司请求解除合同，安晟公司要求继续履行合同并支付加工款，双方的诉求是否成立？对此作如下分析：一、贝康公司于2015年4月28日向安晟公司预付合同约定的57560元后，安晟公司一直未向贝康公司交付任何产品。安晟公司对此作如下解释：一是因为贝康公司未及时提供应由贝康公司提供的部分原材料，无法进行加工生产并交付产品，交货时间应顺延；二是虽采购单约定交货日期，但实际履行并非按订单交期交货，而是据双方的交易习惯是由贝康公司对产品验收合格付清余款后才出货；三是贝康公司自2015年3月19日的采购单开始违反约定未付款提货，并要求用本案采购单以及2015年5月21日的采购单定金抵扣以前加工款，安晟公司未允许才引发贝康公司要求解除本案合同的纠纷。贝康公司则认为是安晟公司违约拖延交付产品致其合同目的未能实现，无法按时向其客户交付相应的产品。二、结合双方提供的证据分析双方未履行2015年4月7日采购单的原因如下：1.从双方往来的邮件看，2015年8月
摘要
东莞市贝康儿童用品有限公司、中山安晟日用制品有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终1768号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市贝康儿童用品有限公司，住所地广东省东莞市东城温塘百草岭横街**铺,统一社会信用代码914419005921706274。法定代表人：陈立英，该公司经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山安晟日……