财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁07民终6338号

人保财险潍坊公司虽然对尹伟举证的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄送达债权转让通知的证据有异议，但均未提供反驳证据，且其对尹伟提供的向牛金岭转账债权转让款项120000元及车款55000元的银行卡交易明细质证无异议，故对《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的真实性依法采信，对人保财险潍坊公司拒收牛金岭邮寄的《债权转让通知书》并实际知晓该《债权转让通知书》的事实依法确认。此外，在确认上述债权转让真实性的前提下，债权受让人尹伟通过向法院起诉的方式向债务人人保财险潍坊公司主张权利，应认定为通知债权转让的一种方式，在一审法院将本案诉讼材料送达人保财险潍坊公司时，该债权转让通知也再次对债务人人保财险潍坊公司发生法律效力，故一审法院依法确认涉案债权转让合法有效。2.关于涉案车辆损失价值。一审法院根据尹伟的申请，依法委托了山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失价格进行评估，并出具了价格评估结论书，评估结论认定鲁Ｇ×××××号车辆以特约服务站标准确定的损失

人保财险潍坊公司虽然对尹伟举证的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄送达债权转让通知的证据有异议，但均未提供反驳证据，且其对尹伟提供的向牛金岭转账债权转让款项120000元及车款55000元的银行卡交易明细质证无异议，故对《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的真实性依法采信，对人保财险潍坊公司拒收牛金岭邮寄的《债权转让通知书》并实际知晓该《债权转让通知书》的事实依法确认。此外，在确认上述债权转让真实性的前提下，债权受让人尹伟通过向法院起诉的方式向债务人人保财险潍坊公司主张权利，应认定为通知债权转让的一种方式，在一审法院将本案诉讼材料送达人保财险潍坊公司时，该债权转让通知也再次对债务人

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6338号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹伟，男，1978年4月1日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。 上诉人……