物件损害责任纠纷 （2015）常民一终字第603号

本案的争议焦点为：1、文玉飞发生事故属何种侵权责任纠纷；2、当事人各方在事故中有何过错；3、相应赔偿应如何计算。关于焦点1，本案不是“交通事故”，而是物件损害责任纠纷，管理人、施工人应承担相应的侵权责任。关于焦点2，乡政府是本辖区内乡级公路的管理者，也是该发生事故路段的维修出资人，对公路在维修中负有管理、监督之责，但乡政府在选定施工单位时没有进行资质的审查，对工程施工也没有尽管理、监督之责，对该损害的发生有过失；水利管理站对具体施工人未尽到管理、监督之责，对损害的发生也有过失，酌定乡政府、水利管理站共同承担20%的责任；毛友荣没有相应资质而进行道路维修施工，施工过程中在警示标志被破坏后未完善警示标志，也没有派专人24小时看护，对事故的发生应当承担责任，酌定其承担50%的责任，本案属二人以上共同侵权，乡政府、水利管理站、毛友荣依法应在赔偿份额内承担连带赔偿责任。文玉飞未获得驾驶证而上路驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，在驾驶摩托车中未戴安全头盔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，存在明显过错，文玉飞的过错亦是导致或加重其自身损害结果发生的原因

本案的争议焦点为：1、文玉飞发生事故属何种侵权责任纠纷；2、当事人各方在事故中有何过错；3、相应赔偿应如何计算。关于焦点1，本案不是“交通事故”，而是物件损害责任纠纷，管理人、施工人应承担相应的侵权责任。关于焦点2，乡政府是本辖区内乡级公路的管理者，也是该发生事故路段的维修出资人，对公路在维修中负有管理、监督之责，但乡政府在选定施工单位时没有进行资质的审查，对工程施工也没有尽管理、监督之责，对该损害的发生有过失；水利管理站对具体施工人未尽到管理、监督之责，对损害的发生也有过失，酌定乡政府、水利管理站共同承担20%的责任；毛友荣没有相应资质而进行道路维修施工，施工过程中在警示标志被破坏后未完善警

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第603号上诉人（原审原告）文玉飞，居民，务工。委托代理人文学海，居民。上诉人（原审被告）安乡县安凝乡人民政府。法定代表人罗洪，系安凝乡人民政府乡长。委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师。上诉人（原审被告）安乡县安凝乡水利管理站。法定代表人曾献桃，系该站站长。上诉人（原审被告）毛友荣，居民，系安乡县安凝乡人民政府工作人员。委托代理……