财产损失保险合同纠纷 （2016）皖13民终1971号

案涉双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。长城运输公司没有证据证明皖LA82**/LN686（挂）号车在嘉兴市桐乡外环南路立交桥转弯时发生了碰撞、倾覆、火灾、爆炸的事实，故对其的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回长城运输公司的诉讼请求。案件受理费本院减半收取为270元，由长城运输公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：华安财险宿州支公司机动车辆商业保险条款释义部分对“倾覆”解释为：“保险车辆由于自然灾害或意外事故，造成本保险车辆翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶”。本院认为：长城运输公司主张其公司车辆行驶中发生倾斜，造成车上货物损失，属于保险赔偿范围中倾覆的情形。华安财险宿州支公司不予认可。双方对案涉车辆是否发生保险事故产生争议。审理认为，案涉保险合同约定了车上货物责任险的保险责任范围，即：“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用投保了本附加险的机动车辆过程中，因碰撞、倾覆、火

案涉双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。长城运输公司没有证据证明皖LA82**/LN686（挂）号车在嘉兴市桐乡外环南路立交桥转弯时发生了碰撞、倾覆、火灾、爆炸的事实，故对其的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回长城运输公司的诉讼请求。案件受理费本院减半收取为270元，由长城运输公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：华安财险宿州支公司机动车辆商业保险条款释义部分对“倾覆”解释为：“保险车辆由于自然灾害或意

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1971号上诉人(一审原告)：宿州市长城运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿固路27号，组织机构代码76901402-2。法定代表人：曹锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外……