财产保险合同纠纷 （2017）豫09民终2496号

容大公司与人寿财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人寿财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人寿财险公司上诉称本案车损是容大公司车辆的驾驶人陈兆建故意行为造成的，依照法律规定和保险合同约定属于免赔事由的理由，本院认为，人寿财险公司提供的现有证据不足以证实本案被保险车辆事故的发生系驾驶员故意行为造成，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人寿财险公司上诉称濮阳市价格认证中心作出的《价格认证结论书》不能作为本案定案依据的理由，本院认为，该价格认证结论系濮阳市公安局直属分局委托有认证资质的单位进行的价格认证，原审据此认定被保险车辆的损失符合法律规定，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人寿财险公司上诉称不应承担诉讼费的理由，本院认为，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令人寿财险公司承担诉讼费用并无不当，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8367元，由中国

容大公司与人寿财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人寿财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人寿财险公司上诉称本案车损是容大公司车辆的驾驶人陈兆建故意行为造成的，依照法律规定和保险合同约定属于免赔事由的理由，本院认为，人寿财险公司提供的现有证据不足以证实本案被保险车辆事故的发生系驾驶员故意行为造成，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人寿财险公司上诉称濮阳市价格认证中心作出的《价格认证结论书》不能作为本案定案依据的理由，本院认为，该价格认证结论系濮阳市公安局直属分局委托有认证资质的单位进行的价格认证，原审据此认

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2496号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南容大电梯安装工程有限公司，住所地郑州市金水区经七路33号附1号院3号楼5层。负责人：陈兆建，该公司……