建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁1082民初5553号
裁判要旨
该证据因缺少投递回执，无法证明投递结果，本院不予采信。 为证实涉案工程造价，隆高公司提供如下证据：一、涉案工程图纸及相关的签证材料，欲证明实际施工完成的工程量；二、结算书五份，分别是办公楼土建工程结算价值422373.85元、办公楼安装工程价值19304.64元、综合楼土建工程价值524931.71元、综合楼安装工程31227.31元、两个车间工程价值637785.88元，共计1635623.39元。 荣利公司质证称，隆高公司并未完全按照图纸进行施工，该证据不能证明隆高公司的施工完成量，且其公司从未委托第三方进行工程结算审计。 本院认为，对工程图纸及工程量签证，尽管荣利公司提出异议，但未有相反证据，对该证据本院予以采信。 对工程结算书，只有办公楼安装项目加盖永平公司的方形印章，其他结算报告均无审核单位及原、被告相关人员签字，且为复印件，故对该证据本院不予采信。 为确定涉案工程造价，根据隆高公司的申请，本院依法委托威海天勤工程咨询管理有限公司进行鉴定，经鉴定，涉案工程荣利公司商贸楼、综合楼、车间的工程总造价为4212084.73元（按预算价计），退出甲供材后工程造价为1680225.34
摘要
荣成市隆高建筑工程有限公司与荣成市荣利阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5553号原告：荣成市隆高建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913710821666856351N），住所地荣成市大疃镇大疃村。 法定代表人：高巧玲，执行董事。 委托诉讼代理人：殷建阳、殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市荣利阀门有限公司（统一社会信用代码：913710821666858357P）,住所地荣成市俚岛路7……