买卖合同纠纷 （2018）沪0117民初17992号
裁判要旨
原告与被告曜迅工贸公司基于双方所签协议，于2017年5月至次年4月间，发生买卖合同关系。 该协议书是双方的真实意思表示，作为买卖的双方均应恪守履行。 现依据原告提供的对账单、增值税专用发票，已经可以证明截止2018年3月对账完毕，被告曜迅工贸公司合计拖欠的货款金额为15,807,500元，因此在扣除其之后偿付的7,000,000元，现原告要求被告曜迅工贸公司偿付尾款8,807,500元，并无不当，本院予以准许。 现本案的主要争议在于被告斐翔供应链公司及被告斐讯数据公司，就被告曜迅工贸公司的所涉债务，是否需要承担保证责任。 对此本院认为，前者的责任承担，原告所依据的是2017年5月25日，由曜迅工贸公司、依利安达公司、斐翔供应链公司签署的担保函，依据该函的约定，被告斐翔供应链公司的保证意思表示明确，且属于连带责任保证，因此其应当就曜迅工贸公司的所涉债务，承担连带清偿责任；而后者，原告所依据的是2016年7月，由案外人上海万得凯实业有限公司、斐翔供应链公司等签署的保证合同，正如被告斐讯数据公司的书面辩称意见，该保证合同其所保证的债务主体并非本案被告曜迅工贸公司，因此原告无权要求被告斐讯数据
摘要
扬州依利安达电子有限公司与上海曜迅工贸有限公司、斐翔供应链管理(上海)有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初17992号原告：扬州依利安达电子有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：张伟连，董事。 委托诉讼代理人：韩玲，女。 委托诉讼代理人：叶齐甄，男。 被告：上海曜迅工贸有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陈俊伟，负责人。 被告：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：顾云锋，负责人。 被告：上海斐讯数据通……