财产保险合同纠纷 （2014）梅中法民三终字第43号

本案属财产保险合同纠纷。刘东珍为所有的粤M·W33**号车向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，有保险单和保险条款等证实，保险合同依法成立且有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成谢良新当场死亡、袁超贤受伤及车辆损坏的交通事故，因此，刘东珍作为被保险人在赔偿了事故受害人谢良新家属的损失后依法享有向上诉人进行索赔的权利，上诉人亦应当按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。综合二审诉辩双方的意见，本案争议焦点主要是事故损失金额认定和上诉人的责任承担问题。关于保管费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本案被上诉人刘东珍因事故垫付的事故车辆保管费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦未超出商业险的

本案属财产保险合同纠纷。刘东珍为所有的粤M·W33**号车向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，有保险单和保险条款等证实，保险合同依法成立且有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成谢良新当场死亡、袁超贤受伤及车辆损坏的交通事故，因此，刘东珍作为被保险人在赔偿了事故受害人谢良新家属的损失后依法享有向上诉人进行索赔的权利，上诉人亦应当按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。综合二审诉辩双方的意见，本案争议焦点主要是事故损失金额认定和上诉人的责任承担问题。关于保管费的问题，根据《中华人

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民三终字第43号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人：杨国清，该公司副总经理。委托代理人：李雍彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘东珍，男，汉族，1967年3月15日出生，现住兴宁市兴城紫金山路居民区*号*栋***房。委托代理人：蓝干，广东粤东律师事……