不当得利纠纷 （2017）湘07民再53号
裁判要旨
本案的争议焦点有二：一是本案系不当得利纠纷还是财产损害赔偿纠纷？二是黄元财是否应返还邱奉山款项150000元及支付相应利息？关于焦点一，民事案件案由是人民法院对民事诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。当事人起诉的法律关系是人民法院确定案由的标准。本案中，从邱奉山起诉所持的事实与理由来看，其认为黄元财以欺诈手段，从邱奉山处取得款项，属于没有合法根据，取得不当利益，造成其损失；从邱奉山的诉讼请求来看，为判令黄元财立即向其返还款项150000元，并按银行同期贷款利率计付利息。综合分析，可以认定，邱奉山起诉黄元财是认为双方存在因不当得利事实而引发的权利义务争议，所对应的案由应为不当得利纠纷。一审再审中，虽然邱奉山认为法律关系以再审查明的事实和法律规定来认定并主张本案的案由应是财产损害赔偿纠纷。但因系再审案件，其审理对象为原生效判决，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，人民法院不予审理。只有再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，符合该司法解释第二百五十二条所列四种法定情形之一的，当事人才能申请变更、增加诉讼请求或者提起反诉。
摘要
邱奉山与黄元财不当得利纠纷再审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民再53号上诉人（原审原告）：邱奉山，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：黄元财，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律服务工作者。上诉人邱奉山因与被上诉人黄元财不……