行政受理 （2019）桂12行初125号

本案的争议焦点是被告作出的《不予受理行政复议申请通知书》是否合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告巴马县政府作为县级人民政府，是辖区内法定的行政复议机关，具有对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责，亦是本案适格被告。 行政机关对作出的行政行为负举证责任，是行政法治原则的要求。行政法治原则的基本要求是行政机关必须依法行政，其作出的任何行政行为都必须建立在有充分证据证明的事实基础和法律依据上。被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据、依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告巴马县政府未向本院提供作出被诉复议行为的证据、依据，视为被诉复议行为没有相应证据、依据。 2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《

本案的争议焦点是被告作出的《不予受理行政复议申请通知书》是否合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告巴马县政府作为县级人民政府，是辖区内法定的行政复议机关，具有对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责，亦是本案适格被告。 行政机关对作出的行政行为负举证责任，是行政法治原则的要求。行政法治原则的基本要求是行政机关必须依法行政，其作出的任何行政行为都必须建立在有充分证据证明的事实基础和法律依据上。被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据、依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂12行初125号 原告黄的军，女，1946年10月7日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告黄明弟，男，1987年8月16日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 二原告共同委托代理人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。 被告巴马瑶族自治县人民政府，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路*……