提供劳务者致害责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1572号

该陈述系黄槐锋的单方陈述，在无其他证据相佐证的情况下，其真实性难以认定；即使事故发生时上诉人确与黄槐锋在聊天，该行为亦不足以作为上诉人存在过错的依据。理由如下：驾驶员在驾驶车辆过程中，其本人对于路况车况负有高度的注意义务，不能以与他人闲聊为由免除或减轻其负责车辆行驶安全应尽之责。比较驾驶员未注意交通安全之过错与非驾驶员聊天可能给驾驶员造成影响之过错，前者之过错显然是重大的。如要深究，尚不能确定聊天究竟系何人发起，又怎能完全归咎于上诉人。被上诉人还提出上诉人尚存其他过错，但未能提供足够充分有效之证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，被上诉人关于上诉人存在过错之理由，缺乏依据，本院不予采纳，道路交通事故认定书应当作为本案认定双方当事人责任的依据，上诉人对于事故发生不存在过错，应由肇事方对上诉人的损失承担全部赔偿责任。因被上诉人系黄槐锋之雇主，对于黄槐锋在从事雇佣活动中造成他人损害，应由被上诉人承担赔偿责任。最后，关于具体赔偿数额的确定问题。经审查，原审法院委托浙江省假肢科研康复中心对上诉人残疾辅助器具配置问题进行了咨询，其出具了假肢费用的证明；原审法院还委托了宁波诚和司法鉴定所对护

该陈述系黄槐锋的单方陈述，在无其他证据相佐证的情况下，其真实性难以认定；即使事故发生时上诉人确与黄槐锋在聊天，该行为亦不足以作为上诉人存在过错的依据。理由如下：驾驶员在驾驶车辆过程中，其本人对于路况车况负有高度的注意义务，不能以与他人闲聊为由免除或减轻其负责车辆行驶安全应尽之责。比较驾驶员未注意交通安全之过错与非驾驶员聊天可能给驾驶员造成影响之过错，前者之过错显然是重大的。如要深究，尚不能确定聊天究竟系何人发起，又怎能完全归咎于上诉人。被上诉人还提出上诉人尚存其他过错，但未能提供足够充分有效之证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，被上诉人关于上诉人存在过错之理由，缺乏依据，本院不予采纳

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1572号上诉人（原审原告）潘岳良。委托代理人（特别授权代理）王法超。被上诉人（原审被告）邵益明。委托代理人（特别授权代理）丁晓锋。上诉人潘岳良因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30……