合同纠纷 （2014）郑民三终字第924号

根据刘大柱向冉宪昌出具的欠条，可以确认刘大柱欠冉宪昌工程投资款15万元。刘大柱辩称系在郭展的胁迫下出具的欠条，但未提供证据证明；刘大柱辩称应由郭展偿还该笔款项，缺乏事实和法律依据，欠条系刘大柱本人向冉宪昌出具的，且刘大柱已得到抵债房屋一套，故对于其的辩解理由该院不予采信。关于欠款利息，冉宪昌主张自刘大柱欠条约定的还款之日即2012年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反相关法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，原审法院判决如下：自本判决生效之日起十日内，刘大柱向冉宪昌支付欠款150000元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月1日起至判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由刘大柱负担。宣判后刘大柱不服，向本院上诉称：一、原审程序违法。根据原审法院向我签发的举证通知书及开庭传票显示，给予我的举证时间不足30日。原审法院在开庭前一天即收到了我邮寄的延期举证申请和追

根据刘大柱向冉宪昌出具的欠条，可以确认刘大柱欠冉宪昌工程投资款15万元。刘大柱辩称系在郭展的胁迫下出具的欠条，但未提供证据证明；刘大柱辩称应由郭展偿还该笔款项，缺乏事实和法律依据，欠条系刘大柱本人向冉宪昌出具的，且刘大柱已得到抵债房屋一套，故对于其的辩解理由该院不予采信。关于欠款利息，冉宪昌主张自刘大柱欠条约定的还款之日即2012年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反相关法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，原审法院判决如下：自本判决生效之日起十日内，刘大柱向冉宪昌支付欠款150000元和利息（按照中国人民银行同期贷款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第924号上诉人（原审被告）刘大柱，男，汉族，1979年2月3日出生。被上诉人（原审原告）冉宪昌（曾用名冉现峰），男，汉族，1970年9月11日出生。委托代理人李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。上诉人刘大柱与被上诉人冉宪昌合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1002号民事判决，向本院提起上诉……