建设工程合同纠纷 （2015）昌中民申字第5号

根据我国《民法通则》“第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，连带权利的设立方式为法律规定和当事人约定。再审申请人李振芳认为其与俞俊山为合伙关系并由此对旱沟村委会享有连带债权，如其所称属实则其与俞俊山为连带关系，但并不表明其与俞俊山、旱沟村委会之间也存在连带权利义务关系，且没有证据表明再审申请人李振芳、俞俊山、旱沟村委会曾三方约定互为连带权利义务关系，故再审申请人李振芳所称不符合民法通则第87条的规定，不能据此认为再审申请人李振芳与俞俊山、旱沟村委会之间存在连带权利义务关系。综上，再审申请人李振芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李振芳的再审申请。审　判　长　　张　华审　判　员　　吴世峰代理审判员　　赵丽丽二〇一五年二月二日书　记　员　　李　雯

根据我国《民法通则》“第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，连带权利的设立方式为法律规定和当事人约定。再审申请人李振芳认为其与俞俊山为合伙关系并由此对旱沟村委会享有连带债权，如其所称属实则其与俞俊山为连带关系，但并不表明其与俞俊山、旱沟村委会之间也存在连带权利义务关系，且没有证据表明再审申请人李振芳、俞俊山、旱沟村委会曾三方约定互为连带权利义务关系，故再审申请人李振芳所称不符

新疆昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民申字第5号再审申请人（原审原告）李振芳，男，汉族，1968年8月16日生。被申请人（原审被告）奇台县西地镇旱沟村委会（下称旱沟村委会）。法定代表人王议星，村委会主任。原审第三人俞俊山，男，汉族，1964年12月22日生，个体。再审申请人李振芳与被申请人奇台县西地镇旱沟村委会、原审第三人俞俊山因建设工程合同纠纷一案，不服奇台县人民法院……