财产保险合同纠纷 （2014）合民二终字第00730号

本案属财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。本案的争议焦点系出险车辆的驾驶员在出险后是否遗弃被保险机动车逃离事故现场，以及保险人是否告知了依据保险合同的约定，被保险车辆出险后，该车允许的驾驶员遗弃被保险机动车逃离事故现场属于保险合同约定的责任免除条款之一。原审法院认为，本案中皖A×××××号小型客车出险后，驾驶员并未及时向保险人报告出险情况，在其他人员报警后，本车允许的驾驶员也未在事故现场，属保险合同约定的保险人责任免除事由；双方签订的保险单上投保人已明确声明就保险条款及免除责任的条款，达成一致，原告也盖章确认，人保合肥市分公司已履行了法律规定的告知义务；故康悦公司的诉请，于法无据，不予支持；人保合肥市分公司辩称，该事故系保险合同约定的免责范围，保险人不承担赔偿责任的辩解，于法有据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告安徽康悦体育设施有限公司的诉讼请求。

本案属财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。本案的争议焦点系出险车辆的驾驶员在出险后是否遗弃被保险机动车逃离事故现场，以及保险人是否告知了依据保险合同的约定，被保险车辆出险后，该车允许的驾驶员遗弃被保险机动车逃离事故现场属于保险合同约定的责任免除条款之一。原审法院认为，本案中皖A×××××号小型客车出险后，驾驶员并未及时向保险人报告出险情况，在其他人员报警后，本车允许的驾驶员也未在事故现场，属保险合同约定的保险人责任免除事由；双方签订的保险单上投保人已明确声明就保险条款及免除责任的条款，达成一致，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00730号上诉人（原审原告）：安徽康悦体育设施有限公司。法定代表人：於中发，该公司总经理。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。上诉人安徽康悦体育设施有限公司（以下简称康悦公司）与被上诉人中国……