合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00678号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应围绕诉讼请求进行举证。2012年10月，被告杨帆在被告汉台区陕南电子城捷兢达电子产品经营部业务员李宁协助下将博优迷你版（NO：23091）软件安装到原告的电脑里，原告给付被告杨帆1800元，双方的服务合同已实际履行。2013年5月下旬，原告在使用该软件过程中，因博优迷你版软件是否具有医药管理功能与被告杨帆发生纠纷，将该软件退还给被告杨帆。现原告方在举证期限内未能举出证据证明：被告杨帆给原告安装的博优迷你版（NO：23091）软件没有按原告的要求为原告提供的是专用的医药管理软件即被告杨帆给原告提供的不是专用的医药管理软件的事实存在，应承担举证不能的法律后果。故原告李维平要求二被告退还现金和赔偿损失的请求，与法据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应围绕诉讼请求进行举证。2012年10月，被告杨帆在被告汉台区陕南电子城捷兢达电子产品经营部业务员李宁协助下将博优迷你版（NO：23091）软件安装到原告的电脑里，原告给付被告杨帆1800元，双方的服务合同已实际履行。2013年5月下旬，原告在使用该软件过程中，因博优迷你版软件是否具有医药管理功能与被告杨帆发生纠纷，将该软件退还给被告杨帆。现原告方在举证
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00678号诉人（原审原告）李维平，男，汉族。委托代理人席连华，略阳县两河口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨帆，男，汉族。被上诉人（原审被告）汉台区陕南电子城捷兢达电子产品经营部，住所地：汉台区陕南电子城91号。负责人王晔。上诉人李维平因与被上诉人杨帆、汉台区陕南电子城捷兢达电子产品经营部合同纠纷一案，不服略阳县人民法……