合同纠纷 （2017）浙01民终5826号

金言与金世芳签订的土地承包经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，依法予以保护。金言与金世芳对第二年租金59000元和第二笔保证金5000元尚未支付没有异议，但金世芳认为金言未按约交付租赁标的物，并给其造成损失，故请求驳回金言的诉讼请求。因金言已清空其所使用的场地并通知金世芳接收，且无证据表明其尚有其他合同义务未履行，故金世芳理应按合同约定支付第二年租金和保证金。金世芳虽辩称金言违约并给其造成损失，但其所提供的证据不足以证明金言迟延交付租赁土地、破坏金世芳生产经营致其因此所遭受损失等情况，且未提起反诉，故在本案中不作处理，金世芳可收集证据另行主张。金世芳认为案涉土地存在违章建筑、耕地硬化等违法行为，因尚未得到相关部门的认定，且该违法行为是否存在不影响案涉土地承包经营合同的效力，故在本案中不予处理。金言要求金世芳支付利息的诉讼请求，因其于2017年6月2日才清空所使用的场地并通知金世芳接收，故该请求不当，不予支持。综上，金言诉讼请求中合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

金言与金世芳签订的土地承包经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，依法予以保护。金言与金世芳对第二年租金59000元和第二笔保证金5000元尚未支付没有异议，但金世芳认为金言未按约交付租赁标的物，并给其造成损失，故请求驳回金言的诉讼请求。因金言已清空其所使用的场地并通知金世芳接收，且无证据表明其尚有其他合同义务未履行，故金世芳理应按合同约定支付第二年租金和保证金。金世芳虽辩称金言违约并给其造成损失，但其所提供的证据不足以证明金言迟延交付租赁土地、破坏金世芳生产经营致其因此所遭受损失等情况，且未提起反诉，故在本案中不作处理，金世芳可收集证据另行主张。金世芳认

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5826号上诉人（原审被告）：金世芳，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被上诉人（原审原告）：金言，男，1983年7月31日出生，汉族，住杭州市上城区，上诉人金世芳因与被上诉人金言合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理……