所有权确认纠纷 （2017）晋09民终221号

原告刘梅香与被告史方良争议房产均主张为原始取得，但建设房屋首先应取得合法建设用地使用权，被告史方良持有的村镇居民建设用地审批表及五台县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证，原告刘梅香虽然提供证人证言证明该宗土地为原告刘梅香丈夫史秀清所批，但无有关土地部门的审批手续，不能否认被告史方良持有审批手续的效力，原告刘梅香对争议房屋无合法有效证据证实具有建设用地使用权。关于建设投资，原告刘梅香提供出庭证人尹某、李某、金某、康某出庭证明该房屋系史秀清所建，并提供其他证人多份书面证言系史秀清投资所建，但被告史方良同样提供陈某、王俊光的证人证言及其它证人证言，证明由被告史方良出资建造，原告刘梅香提供的证据还有部分存在不实之处，故在建设房屋方面原告刘梅香亦未能提供优势证据，不能确认争议房屋为原告刘梅香家庭所建。在使用管理方面，被告史方良长期居住使用为事实，原告刘梅香婆婆（被告史方良母亲）居住一段时间为事实，原告刘梅香两女居住一段时间原告刘梅香提供证人予以证明，但被告史方良提供证人证言刘梅香家庭人员（除史秀清母亲外）没有在该院内居住，一审法院在调查张开文、杨林村支部书记张秋平、原金界寺小组队长张还贵时，

原告刘梅香与被告史方良争议房产均主张为原始取得，但建设房屋首先应取得合法建设用地使用权，被告史方良持有的村镇居民建设用地审批表及五台县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证，原告刘梅香虽然提供证人证言证明该宗土地为原告刘梅香丈夫史秀清所批，但无有关土地部门的审批手续，不能否认被告史方良持有审批手续的效力，原告刘梅香对争议房屋无合法有效证据证实具有建设用地使用权。关于建设投资，原告刘梅香提供出庭证人尹某、李某、金某、康某出庭证明该房屋系史秀清所建，并提供其他证人多份书面证言系史秀清投资所建，但被告史方良同样提供陈某、王俊光的证人证言及其它证人证言，证明由被告史方良出资建造，原告刘梅香提供的证据还

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终221号上诉人（原审原告）刘梅香，女，1947年10月11日出生，汉族，太原市迎泽区人，农民，住迎泽区。委托代理人许峰，男，1972年8月7日星，汉族，山西省阳泉市城区，系刘梅香外甥。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)史方良(又名史反良)，男，1938年2月6日出生，汉族，山西省五台县人，农民，住本村。委托……