合同纠纷 （2017）青28民终245号

本案包括以下问题：一、主体问题。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，被告花土沟采石沟金矿并非公民或法人，也不是依法领取营业执照的其他组织或社团分支机构、代表机构，其不具备成为民事诉讼当事人的主体资格。经查，该金矿的探矿权人为被告豪龙公司，而在本案中也是豪龙公司作为发包方就该金矿的建设项目与楚俊红签订合同，因此本案的适格被告应当为豪龙公司。二、建设工程施工合同。原、被告双方签订的《工程施工合同》内容为花土沟采石沟金矿设备基础及钢筋混凝土结构工程，其性质属建设工程施工合同。原告作为自然人，不具备相应施工资质，因此该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。经双方结算，被告尚拖欠原告工程款60000元，且该拖欠款项已由被告采石沟金矿工程项目代表冶敬鹏以欠条的形式进行了确认，故应当予以返还。原告关于被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。三、砂石料及水泥买卖合同。被告采石沟金矿工程项目代表冶敬鹏在欠条及运单、发货单上签字确认，其拖欠砂石料款33520元，水泥款45250元。上述欠条及单据由原告持有，因此由原告主张上述货款，符合交易

本案包括以下问题：一、主体问题。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，被告花土沟采石沟金矿并非公民或法人，也不是依法领取营业执照的其他组织或社团分支机构、代表机构，其不具备成为民事诉讼当事人的主体资格。经查，该金矿的探矿权人为被告豪龙公司，而在本案中也是豪龙公司作为发包方就该金矿的建设项目与楚俊红签订合同，因此本案的适格被告应当为豪龙公司。二、建设工程施工合同。原、被告双方签订的《工程施工合同》内容为花土沟采石沟金矿设备基础及钢筋混凝土结构工程，其性质属建设工程施工合同。原告作为自然人，不具备相应施工资质，因此该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民终245号上诉人（原审原告）：楚俊红，女，汉族，1971年2月9日生，个体，住河南省郑州市。上诉人（原审被告）：青海豪龙房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路17号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冶生龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶敬鹏，男，回族，1986年3月5日生，该公司职工，住青海省化隆县。……