合同纠纷 （2021）粤03民终9268号

本案系合同纠纷。夏家兵一审时主张与周璇及案外人陈德源、庄进玉签署《黄金海岸杂货店转让协议》，并据此反诉周璇依据该协议向其支付转让费150000元及相应利息。经查，上述协议由甲方（转让方）东西涌公司与乙方（顶让方）夏家兵及丙方一（出租方）陈德源、丙方二（出租方）庄进玉签订，甲方（转让方）下方列明“法定代表人：周璇”，故周璇并非上述协议的相对方，该协议的相对方是东西涌公司，该公司不属于本诉的当事人范围。夏家兵以周璇为被告在本案中提起反诉，不符合法律规定，其所提反诉不成立，本院予以驳回。夏家兵如认为其基于《黄金海岸杂货店转让协议》所享有的合法权益受损，可另寻法律途径解决。双方当事人对一审判决夏家兵退还周璇押金及租金共计37500元均不持异议，视为对自身诉讼权利的处分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32937号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0

本案系合同纠纷。夏家兵一审时主张与周璇及案外人陈德源、庄进玉签署《黄金海岸杂货店转让协议》，并据此反诉周璇依据该协议向其支付转让费150000元及相应利息。经查，上述协议由甲方（转让方）东西涌公司与乙方（顶让方）夏家兵及丙方一（出租方）陈德源、丙方二（出租方）庄进玉签订，甲方（转让方）下方列明“法定代表人：周璇”，故周璇并非上述协议的相对方，该协议的相对方是东西涌公司，该公司不属于本诉的当事人范围。夏家兵以周璇为被告在本案中提起反诉，不符合法律规定，其所提反诉不成立，本院予以驳回。夏家兵如认为其基于《黄金海岸杂货店转让协议》所享有的合法权益受损，可另寻法律途径解决。双方当事人对一审判决夏家兵退

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9268号上诉人（原审被告、反诉原告）：夏家兵，男。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周璇，女。委托诉讼代理人：刘翠丽，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃路，广东律参律师事务所实习律师。上诉人夏家兵因与被上诉人周璇……