承揽合同纠纷 （2021）鲁10民终1285号

程文壮给邢大鹏进行施工，经鉴定无争议的工程造价为11772.51元，该工程款邢大鹏应付给程文壮。该案争议的焦点是有争议的工程造价被告应否承担付款责任。关于该焦点：一、邢大鹏认可管道打压并对发现问题进行维修是程文壮做的，但对工时不认可，因此应认定该工程项目系程文壮施工，故邢大鹏应按照工程造价评估数额付给程文壮该项工程款1956.98元。至于邢大鹏在工程造价鉴定时提出的程文壮操作不规范，试压后把楼内冷热水管接错，导致冷热水无法正常使用，需进行赔偿的问题，邢大鹏可另行主张权利。二、程文壮与邢大鹏在工程造价鉴定时一致认可保温由原来做管道的施工方做了一部分，剩下的由程文壮做完，程文壮指出自己做Φ32到Φ50的保温的工程量为500m，邢大鹏指出只做了后期增加部分的零星的工程量，具体工作范围无法划分清楚。依照法律规定，程文壮施工的工程量的举证责任在程文壮，在程文壮没有证据证明其做保温工程的工程量的前提下，虽工程造价评估确定了楼内上水管及采暖管做保温的施工造价，但该造价中有多少系程文壮的施工造价无法确定，程文壮应承担举证不能的法律后果。三、关于风道是否由程文壮打胶的问题。黄永超虽在本案中称其让程文壮将

程文壮给邢大鹏进行施工，经鉴定无争议的工程造价为11772.51元，该工程款邢大鹏应付给程文壮。该案争议的焦点是有争议的工程造价被告应否承担付款责任。关于该焦点：一、邢大鹏认可管道打压并对发现问题进行维修是程文壮做的，但对工时不认可，因此应认定该工程项目系程文壮施工，故邢大鹏应按照工程造价评估数额付给程文壮该项工程款1956.98元。至于邢大鹏在工程造价鉴定时提出的程文壮操作不规范，试压后把楼内冷热水管接错，导致冷热水无法正常使用，需进行赔偿的问题，邢大鹏可另行主张权利。二、程文壮与邢大鹏在工程造价鉴定时一致认可保温由原来做管道的施工方做了一部分，剩下的由程文壮做完，程文壮指出自己做Φ32到Φ

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1285号上诉人（原审原告）：程文壮，男，1972年2月29日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：慕华周，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢大鹏，男，1963年6月4日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王玥宁（系邢大鹏之妻），住荣成市。原审被告：黄永超，男，1985年1月9日出生，汉族，初中毕业，住威海市文登区。……